• Решение проблемы

    Комментарии к записи Решение проблемы отключены

    Решение проблемы происхождения населения ямной культуры Прикаспия затрудняется отсутствием краниологических серий из энеолитических памятников Калмыкии и сопредельных регионов. Нам известны индивидуальные измерения лишь одного мужского черепа из энеолитиче-ского погребения мог-ка Джангар (фонды МАЭ РАН). Кроме того, из энеолитического мог-ка Хлопков Бугор (Саратовская обл.), опубликованы два мужских черепа, имеющие индивидуально-типологическое сходство с прикаспийскими черепами носителей ямной культуры (Хохлов 2006; 2010). Измерения черепов из Джангара и Хлопкового Бугра были использованы наряду с краниометрическими параметрами серий из третьего этапа канонического анализа для подсчета обобщенных расстояний Махаланобиса между ними. Read the rest of this entry »

  • По координатам групп

    Комментарии к записи По координатам групп отключены

    По координатам групп в КВ I, охватывающем 41 % общей изменчивости, краниологические серии ямной культуры Калмыкии, Астраханской обл. и Ставропольского края обособились от остального восточно-европейского населения эпохи бронзы из-за максимальной ширины мозгового и лицевого отделов черепа в сочетании с недостаточно резкой, по сравнению с остальными европеоидными группами, верхней горизонтальной профилированно-стью лица (рис. 2, этап 1). Read the rest of this entry »

  • Все типы яйцевидно-круглодонных горшков

    Комментарии к записи Все типы яйцевидно-круглодонных горшков отключены

    Все типы яйцевидно-круглодонных горшков, плошки и амфорки можно рассматривать как столовую посуду — на ней не видно следов нагара, она миниатюрна. Аналогии таким сосудам известны во многих культурах ямного круга от Молдавии до Приуралья (Шишлина 2007; Шапошникова и др. 1986; Трифонов 1991; Гей 2000) (рис. 1, 6, 8-11, 13). Таким образом, в посуде ямной культуры Северо-Западного Прикаспия уже на раннем этапе отмечены как оригинальные типы керамики, так и аналогии из круга более западных культур ямной общности. Read the rest of this entry »

  • Исследователями неоднократно предпринимались

    Комментарии к записи Исследователями неоднократно предпринимались отключены

    Исследователями неоднократно предпринимались попытки культурно-хронологического анализа и интерпретации памятников ранней бронзы Северо-Западного Прикаспия. На сегодняшний день большинство исследователей сходится во мнении, что под термином «ямная культурно-историческая общность» (далее — ЯКИО) подразумевается блок синхронных культур, объединенных определенной общностью погребальных установок и культурно-хозяйственным типом (Шишлина 2007; Гей 2000; Шапошникова и др. 1986). Целью данного исследования стал предварительный анализ керамического комплекса ямной культуры Северо-Западного Прикаспия (32002500 гг. до н. э.) и предшествующих ей энеолитических групп как одного из основных критериев археологической культуры. Учитывая данные антропологии об обособленности прикаспийских «ямников» (Шевченко 1986; Алексеева, Круц 1999), предпринята попытка проиллюстрировать ситуацию с точки зрения имеющихся археологических публикаций. Read the rest of this entry »

  • в 1932 г.

    Комментарии к записи в 1932 г. отключены

    Тем не менее, в 1932 г. на Афонтовой горе в Красноярске был открыт неолитический могильник и археологом музея А. Ф. Катковым было раскопано одно из погребений (НА ИИМК РАН, РА, ф. 2, 1932 г., д. 168, л. 9). Спустя четыре года на данном могильнике сотрудником музея В. И. Нешумаевым и А. П. Окладниковым было раскопаны еще два погребения и подготовлена совместная статья (НА КККМ, оп. 1, д. 677). Впоследствии А. П. Окладников синхронизировал погребения Афонтовой горы с глазковскими захоронениями Прибайкалья (Окладников 1949). Read the rest of this entry »

  • В 1822 г.

    Комментарии к записи В 1822 г. отключены

    В 1822 г. Красноярск становится губернским городом. Первый енисейский губернатор А. П. Степанов проводит раскопки курганов и накапливает большую археологическую коллекцию. В столице он публикует свою книгу «Енисейская губерния» (Степанов 1835), в которой нашли отражение и древние памятники Енисея. Read the rest of this entry »

  • Судя по дате

    Комментарии к записи Судя по дате отключены

    Судя по дате и тексту второго письма (рис. 1, 2), А. П. Дульзон оперативно получил ответ, вместе со статьей о древней бронзе минусинских степей (Грязнов 1941). В письме М. П. Грязнова, по всей вероятности, содержались ценные советы, за что А. П. Дульзон высказывает ему глубокую благодарность. Далее в письме упоминаются конкретные находки, а именно европейские жетоны. Суждения М. П. Грязнова оказались значимыми для А. П. Дульзона и в своих последующих работах он неоднократно на них ссылается. Именно счетные жетоны позволили А. П. Дульзону сделать вывод о том, что исследованные им памятники датируются «концом XVI и началом XVII в.» и на основании этого построить хронологическую шкалу для позднесредневековых памятников Притомья и Причулымья. Read the rest of this entry »

  • В архиве хранится

    Комментарии к записи В архиве хранится отключены

    В архиве хранится большое количество вырезок из газет и научно-популярных изданий, касающихся археологических исследований и отдельных находок. Но особое место занимают письма, которые приходили М. П. Грязнову от его коллег-археологов. Эпистолярный жанр уходит в прошлое, в настоящее время главенствуют электронные сообщения. Это значительно интенсифицировало связи внутри научного сообщества, но в то же время сделало их своего рода «эфемерными», не оставляющими следов для потомков. Особенно «болезненно» это для ученых, занимающихся историографией науки. В письмах передается не только научная информация или отношения между адресатами, в тексте, между строк, зачастую можно увидеть определенный пиетет к собеседнику, значимость его мнения или потребность в определенном совете. Поэтому, то, что удалось обнаружить в омском фонде М. П. Грязнова стало действительно открытием для понимания становления средневековой археологии Западной Сибири. Read the rest of this entry »

  • М. П. Грязнов

    Комментарии к записи М. П. Грязнов отключены

    М. П. Грязнов выступает в переписке с А. М. Тальгреном с позиции младшего коллеги, c непременным уважением и благодарностью старшему собрату по профессии за диалог и услуги. Письма российского ученого донесли до нас пульс его активной научной деятельности, поисков, устремлений и открытий. Они являются важным источником к характеристике, прежде всего, самого Грязнова как специалиста в области изучения бронзового и раннего железного веков в Азиатской части СССР. В то же время — в дополнение к печатным трудам — письма эти свидетельствуют о неподдельном интересе мэтра европейской археологии к результатам исследований молодого российского ученого (Tallgren 1927: 157; 1928a: 186-188; 1929б; 1931: 186, 189, 197; 1933b: 177; 1936: 149; 1938: 53, 57-59). Read the rest of this entry »

  • В. И. Громов чувствовал

    Комментарии к записи В. И. Громов чувствовал отключены

    В. И. Громов чувствовал некоторое разочарование, т. к. оказалось, что возможности поучиться у специалистов гораздо более скромны, чем он представлял это в Красноярске. «Я вижу, что я не хуже других могу справиться с работой, жаль только, что нет руководства. Как это ни странно, но в Ленинграде по этому вопросу (остеология четвертичных и современных) в таком масштабе как это требуется, работают только трое: Бялынинский, Громова и Громов, причем у меня, оказывается самый большой стаж!» (Ауэрбах и др. 1997; 2003). В 1927 г. В. И. Громов уже был настроен более решительно и соблазнял своего друга Н. К. Ауэрбаха предложением П. П. Ефименко: «П. П. говорит, что есть некоторая возможность устроить тебя в Академию наук в КЭИ или КИИС. Нужен человек, обладающий организаторскими способностями, административными талантами» (Ауэр-бах и др. 1997; 2003). Read the rest of this entry »